Brevemente explicaré de lo que se trata este artículo de Mike Davis. El autor explica que específicamente en la ciudad de Los Ángeles, California, Estados Unidos, ocurre una segregación acordada indirectamente por los estratos sociales altos y las normas de planeación -explícita o no-. Esto quiere decir que hay ventajas por tal organización espacial. En los planos anteriores se puede ver una clara distribución del espacio. La estructura de la ciudad se da por características socioeconómicas o raciales.
Davis, habla también de las "gated communities" como zonas de poca permeabilidad. Con esto quiero decir, que el carácter de espacio público con que gozaría este espacio, es limitado a quienes lo habitan, pues, entiéndase, que un bien público o servicio público es aquel que permite que todos gocen de sus beneficios (por ejemplo el alumbrado público, una calle, etc.).
Consecuentemente al hablar de "urbanizaciones cerradas" se habla de dos estratos: el alto y sus modernos sistemas de seguridad; y el bajo, con la limitante violencia característica.
Sin embargo, esta entrada no es para dar un resúmen exacto; y me quiero limitar a hablar de segregación residencial. Mike Davis, toca este tema, tomando como caso de estudio Los Ángeles y su estructura urbana acomodada por raza o ingreso (clara en el mapa).
Segregación Residencial
Es importante señalar que la segregación socioespacial expresa la constitución social del territorio en base a los rasgos comunes de individuos que lo ocupan (homogenenidad social). La alta o la baja densidad/concentración esta dada por la media de toda la ciudad que se estudia o de la que se habla. La segregación adquiere sentido cuando se analizan los patrones de distribución y se analiza junto con factores como la gobernabilidad, la sotenibilidad, equidad social, etc. Cabe mencionar que hay segregación positiva (sin relación con problemas urbanos) y segregación negativa (asociación con problemas sociales específicos). Así, varios autores recomiendan que una ciudad debe reducir su segregación negativa, impulsando la mezcla de clases -diversidad- y que la entropía aumente (mezcla de clases o grupos). Si bien la lectura nos muestra el ejemplo clásico norteamericano, a continuación mostraré un ejemplo mexicano, para mayor practicidad del tema.
El siguiente trabajo muestra la situación de segregación de una delegación del Distrito Federal: Iztacalco. Y su nivel de entropía. Lo saque con varios índices que consideran la media de la capital; con estadística por grupos de ingreso: menos de 2 salarios mínimos, de 2 a 5 salarios mínimos y más de 5 salarios mínimos. Fuente: INEGI 2000.
Caso de estudio: Iztacalco
Datos:
•Ingreso total $145,735 pesos.•175,618 Población Económicamente Activa
•Per cápita: 0.8298 mínimo del salario diario
•Menos de 2 salarios mínimos: $55853
Índice de Segregación Espacial Areal (ISEA): 38.32%
•De 2 a 5 salarios mínimos: $62706
ISEA: 43.02%
•Más de 5 salarios mínimos: $27126
ISEA: 18.64%
Mapa 1: ISEA de menos de 2 salarios mínimos. Muestra la concentración en tres grados de clase con ingreso de menos de 2 salarios mínimos.
Mapa 2: ISEA de entre 2 y 5 salarios mínimos al mes. Muestra la concentración en tres grados de clase con ingreso de entre 2 y 5 salarios mínimos.
Mapa 3: ISEA de más de 5 salarios mínimos al mes. Muestra la concentración en tres grados de clase con ingreso de más de 5 salarios mínimos.
Mapa 4: Niveles de Entropía. Muestra en gradiantes de 3 colores la mayor concentración territorial de mezcla de clases en la Delegación. 
Vemos que la mayor concentración sucede en el este de la delegación. En ese lugar, los niveles de segregación son bajos pues se da diversidad y mezcla de clases.
La siguiente etapa del análisis sería buscar qué es lo que esta pasando en las zonas de baja entropía, para localizar los problemas negativos de la segregación: ghettos urbanos, desintegración, exclusión social, delincuencia, drogadicción, problemas de movilidad (y de acceso), falta de servicios, entre otras.
Hagamos un ejercicio ya que la tecnología "google" nos lo permite.
A continuación postearé dos fotos de diferentes lugares de la delegación, y espero que la percepción inmediata (sensación) compruebe que el beneficio de la diversidad puede influir en la forma de vivir la ciudad y su espacio público.
Foto 2
Foto 3
Foto 4
¿A ustedes qué fotos o tipologías de colonía les parecen más agradables?
Respuesta (pasar el pulsor ya que la respuesta esta "escondida" o pintada de gris a continuación):
Las fotos 1 y 3 son las que representan las zonas de mayor mezcla y las 2 y 4 las de menor mezcla.
Quiero aclarar que no propongo que se mezclen todas las clases sociales, si no que se abran las barreras, que se acabe con la discriminación social de bardas y rejas. Aclaro que soy consciente de que es difícil sobretodo en sociedades dan duales y polarizadas, pero es importante que se busque una CIUDAD, porque el concepto de la misma se esta perdiendo.
Hei, hola, oye estas concursando en un premio y ni en cuenta, te mando mi correo a1sun@hotmail.com
ResponderEliminarMuy interesante el tema propuesto, es importante que no exista la segregación de vivienda según el ingreso ya que así todas las áreas sociales conviven en un mismo espacio y no se ve un favoritismo dando esto menos espacio para el resentimiento social :) bien ahi!
ResponderEliminar