Fortified Enclaves, Teresa Caldeira

Continuando con el tema de la Segregación Residencial y los simbolismos que se creen adquirir al enrejarse las viviendas, tales como seguridad, protección y estatus; el encerrarse solo provoca más inseguridad porque señalan el ingreso de quienes habitan en la zona. Es un mito que encerrarse ocasiona más seguridad; lo que si lo hace, es tener identidad local y redes ciudadanas. Este artículo habla de dos casos en particular: Sao Paulo, Brasil y Los Ángeles, Estados Unidos. Y sobre todo de cómo los enclaves fortificados son simbolos de estatus e instrumentos de separación social.

Analicemos

Una barda son, alrededor de 10 centímetros de acero o 20 si se quiere. 10 centímetros no te separan de la realidad o de la inseguridad "exterior". Es solo un símbolo. Porque las barreras se terminan eventualmente, la movilidad lo exige. Hay contacto tarde o temprano. Entonces, ¿Qué representan como símbolos?

Como en la entrada anterior de Mike Davis se habló un poco de Los Ángeles; en ésta, toca el escenario a Brasil. Las ideas de Teresa Caldeira relacionadas con el crecimiento de Sao Paulo, se muestran graficamente a continuación para después hacer una conclusión de como la lectura y la situación de la Ciudad de México, según mi punto de vista, estan relacionadas.

Sao Paulo en imágenes

40´s, del siglo XX

Idea de "ciudad" en Sao Paulo:

Imagen de la Ciudad

Crecimiento Urbano de Sao Paulo:

Finales del siglo XX y principios del XXI

Crecimiento Urbano de Sao Paulo

Solución a las favelas: Esquema Singapur; o unidades habitacionales...

Mapa temático de Sao Paulo: Niveles de Educación

Mapa temático de distribución espacial de oportunidades de trabajo

Vemos como hay una distribución sociespacial marcada por el ingreso (trabajo) y la educación. Pero en las imágenes vemos como no hay relación entre el grado de educación y la integración o aceptación social o alta "discriminación" a la hora de enclaustrar desarrollos inmobiliarios.

Es interesante ver el caso de Sao Paulo, porque en lo personal, me parece que tiene mucha relación con lo que pasa en nuestra Ciudad. Me parece que los asentamientos de lujo en las barrancas, lo asentamientos cerrados con altos niveles de seguridad, an contraste con los asentamientos irregulares en barrancas, con ningún sistema de seguridad y faltos de ley; son en parte un problema mental y social influenciado por el mito de protección y la falta de suelo. Creo que hay un problema en común que todos los asentemientos cerrados "positivos" y "negativos" tienen: los dos se aferran a proteger su suelo. Unos por medio de la aparente seguridad y pacto social vecinal y otros por medio de la inseguridad y la identificación de bandas dominantes.

Creo que de facto el problema es el respeto a la propiedad y el respeto a tener una propiedad, sea como sea.

A continuación, les dejo un podcast de Olallo Rubio. Una burla a nuestro sistema de seguridad mexicano por excelencia: los guaruras.

http://attaquech.wordpress.com/2008/05/12/podcast-de-olallo-rubio-primera-temporada/

es el Podcast 3 de la primera temporada...

Advertencia: es algo grosero

Referencias

Crecimiento de Río de Janeiro entre 1940-1957

http://mx.mackenzie.com.br/tede/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=1085

Diapositivas e imágenes de Sao Paulo: Challenges of rapid urbanisation in Sao Paulo

http://www.slideshare.net/AHamill/sao-paulo-challenges-of-rapid-urbanisation?src=related_normal&rel=315591